![\"\"](\"https:\/\/blogs.ugr.es\/juangamartinez\/wp-content\/uploads\/sites\/76\/2021\/05\/portadas-libro-300x197.jpg\")
<\/p>\n
He rebuscado entre mis ficheros y he encontrado un prefacio que qued\u00f3 fuera de la versi\u00f3n final (por decisi\u00f3n m\u00eda \u2013 nunca lleg\u00f3 a la editorial) en el que explicaba lo que pretend\u00eda con la idea de escribir un libro sobre comportamiento animal. Dec\u00eda yo (probablemente a m\u00ed mismo):<\/p>\n
\u201cMi intenci\u00f3n al escribir El pollito feo era compartir mi inter\u00e9s por la historia natural y el comportamiento animal e intentar despertar la curiosidad por aprender m\u00e1s en los lectores, usando como excusa e hilo conductor la existencia de comportamientos asociados a la reproducci\u00f3n que parecen enga\u00f1osos o manipuladores desde una perspectiva humana, en particular la estrategia que conocemos como parasitismo de cr\u00eda en las aves\u2026. He intentado esbozar explicaciones evolutivas para los comportamientos y estrategias descritas, y hacerlo de forma sencilla pero manteniendo la rigurosidad en la medida de lo posible y ten\u00eda muy claro que en la medida de lo posible quer\u00eda usar ejemplos de animales cercanos, que se pueden ver en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, y tambi\u00e9n en la medida de lo posible de autores espa\u00f1oles, es decir ciencia hecha en nuestro pa\u00eds\u2026 seleccionar estudios con especies cercanas a los lectores siempre que ha sido posible es una manera de recordar que historias extraordinarias ocurren tambi\u00e9n en nuestra proximidad, y no solo en lejanas junglas o monta\u00f1as.\u201d<\/p>\n
Pero hablar sobre historias maravillosas que le ocurren a urracas u hormigas parece que no es suficiente para atraer la atenci\u00f3n del p\u00fablico general. Por eso mi t\u00edtulo y un dibujo de las dos especies protagonistas de buena parte del libro (cr\u00edalos y urracas) no era lo m\u00e1s apropiado, y hab\u00eda que recurrir a ganchos m\u00e1s efectivos: un cisne y la idea de que la astucia, que resulta atractiva para los humanos, cuando se aplica a los animales.<\/p>\n
As\u00ed que \u00bfun poco de marketing es la mejor estrategia para que la divulgaci\u00f3n tenga mayor alcance?<\/p>\n
No lo s\u00e9, pero he recordado un trabajo con el que me encontr\u00e9 hace un par de meses que reflexiona sobre los estereotipos y sesgos a la hora de hablar sobre el cambio clim\u00e1tico. El trabajo se titula \u201cWorlds apart, drawn together: Bears, penguins and biodiversity in climate change cartoons\u201d (Mundos aparte dibujados juntos: osos, ping\u00fcinos y biodiversidad en las vi\u00f1etas sobre el cambio clim\u00e1tico), y es de 3 investigadores de la Universidad de Valencia. Me llam\u00f3 la atenci\u00f3n el t\u00edtulo y me lo baj\u00e9 para leerlo. Es un an\u00e1lisis interesante de c\u00f3mo se utilizan figuras emblem\u00e1ticas, en este caso especies emblem\u00e1ticas, para divulgar problemas que no solo afectan a esas especies, sino que son mucho m\u00e1s globales. El mensaje parece estar claro, el clima est\u00e1 cambiando y los ping\u00fcinos lo est\u00e1n sufriendo.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el cambio clim\u00e1tico y los problemas derivados de la transformaci\u00f3n y p\u00e9rdida de h\u00e1bitat los sufrimos todos. Nosotros tambi\u00e9n, y la flora y fauna m\u00e1s cercana por supuesto.<\/p>\n En el art\u00edculo los autores destacan que los dibujantes de vi\u00f1etas, tiras c\u00f3micas y comics apenas usan fauna propia de su pa\u00eds o \u00e1reas m\u00e1s cercanas para mandar mensajes de advertencia, m\u00e1s o menos \u00e1cidos o divertidos, sobre las consecuencias de la transformaci\u00f3n que est\u00e1 sufriendo el planeta. No s\u00f3lo eso, apenas aparecen insectos u otros grupos de invertebrados. No es una excepci\u00f3n, la misma tendencia se da en peri\u00f3dicos, revistas y otros medios de comunicaci\u00f3n. Hay por supuesto excepciones, y algunos dibujantes eligen grupos de animales que puedan estar m\u00e1s relacionados con el tema que presentan, por ejemplo peces para hablar sobre la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Pero el retrato de la biodiversidad que ofrecen es pobre: m\u00e1s de la mitad de especies representadas en las vi\u00f1etas son mam\u00edferos, y lo m\u00e1s frecuente es que se trate de especies \u201cal\u00f3ctonas\u201d para los dibujantes, que viven en ambientes lejanos a los de los potenciales lectores de las tiras. Incluso frecuentemente se dibujan juntos animales que no podr\u00edan estarlo por motivos biogeogr\u00e1ficos obvios, como los osos polares y los ping\u00fcinos. Los autores del trabajo advierten del estereotipado uso (y abuso) de algunos grupos (y especies) justificado por su atractivo como especies simb\u00f3licas que llaman la atenci\u00f3n de los lectores; en este sentido se puede justificar el sesgo como mal menor en aras de que el mensaje llegue lo m\u00e1s lejos posible. Pero tambi\u00e9n merece la pena plantearse si no ser\u00eda recomendable poner el foco en especies cercanas y pr\u00f3ximas, que tambi\u00e9n est\u00e1n sufriendo las consecuencias de los acelerados cambios en los h\u00e1bitats naturales. Los autores del trabajo recomiendan empezar a rebajar estos sesgos usando especies aut\u00f3ctonas, utilizando mayor diversidad de grupos animales y vegetales e intentando ser m\u00e1s rigurosos en la presentaci\u00f3n de las especies y sus h\u00e1bitats.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.ugr.es\/juangamartinez\/wp-content\/uploads\/sites\/76\/2021\/05\/vinetas-pinguinos-300x148.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/blogs.ugr.es\/juangamartinez\/wp-content\/uploads\/sites\/76\/2021\/05\/vinetas-solares-300x230.jpg\")