![\"\"](\"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-content\/uploads\/sites\/33\/2018\/02\/6-Portada-factor-de-impacto-700x487.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
[Original<\/a>]<\/p>\n Hoy voy a hacer un alto en mi minicurso bloguero Scattering 101<\/i> para hablaros de las publicaciones cient\u00edficas, y en particular del llamado factor de impacto.<\/span><\/p>\n Cuando los profes universitarios tenemos que pedir sexenios, y en general cuando <\/span>hay<\/span> que demostrar que <\/span>se es<\/span> un buen investigador se suele echar mano, de forma casi invariable, del factor de impacto (IF). <\/span>Yendo a lo b\u00e1sico, el IF de una revista es el promedio de veces que un art\u00edculo de esa revista es citado en otras revistas. Cuanto mayor es el IF, m\u00e1s caso te hacen otros investigadores, algo as\u00ed como el n\u00famero de \u201cme gusta\u201d promedio.<\/span><\/p>\n Se supone que una revista buena es aquella en la que aparecen art\u00edculos que luego son muy citados, as\u00ed que si quieres tener visibilidad la idea es buscar revistas con IF potente. Y por supuesto no es solamente que a los cient\u00edficos nos guste tener visibilidad y megustas porque seamos unos presumidos, sino que cada vez se usa m\u00e1s el IF para todo tipo de valoraciones, sea para obtener un sexenio, una plaza de catedr\u00e1tico, una acreditaci\u00f3n, una beca. Todo pasa por el IF<\/span><\/p>\n En los sexenios universitarios, por ejemplo, se pide tener un cierto n\u00famero de revistas con alto IF. <\/span>\u00bfQu\u00e9 es \u201calto IF\u201d? Pues me alegra de que me haga esa pregunta<\/span>. Como la cosa var\u00eda entre un campo del saber y otro, y aun entre un a\u00f1o y otro, os contar\u00e9 lo que se hace en F\u00edsica para conseguir un sexenio (aqu\u00ed<\/a>, pp. 2-3). Cada revista donde tienes alguna publicaci\u00f3n se agrupa en una categor\u00eda (<\/span>para lo cual<\/span> que siguen los criterios del <\/span>Journal of Citation Reports<\/i><\/span>). Cada categor\u00eda se divide en tres o cuatro partes (terciles o cuartiles), seg\u00fan el caso; para F\u00edsica han sido cuartiles hasta hace poco, ahora son terciles. Esos terciles son el tercio de las revistas con mayor IF, el tercio intermedio y el inferior. Si tu art\u00edculo est\u00e1 en una revista cuyo IF est\u00e9 en el tercil m\u00e1s alto se considera de alto impacto; si est\u00e1 en el segundo ser\u00e1 de impacto medio.<\/span><\/p>\n Ahora tomas las cinco publicaciones que quieras de entre las que hayas publicado en un per\u00edodo de seis a\u00f1os (por eso son sexenios). <\/span>Si tienes al menos cuatro del primer tercil, o tres del primer tercil y una del segundo tercil, te dan el sexenio. As\u00ed de f\u00e1cil.<\/span><\/p>\n Ya oigo a alg\u00fan compa\u00f1ero gritar \u201cnoooo, Arturo, te equivocas, eso no es todo\u201d. En efecto, el BOE indica claramente que ese criterio es \u201ccon car\u00e1cter orientador\u201d y que hay que evaluar todo el curriculum para darte el sexenio. \u00bfSab\u00e9is qu\u00e9 pasa en la pr\u00e1ctica? Que turur\u00fa. A m\u00ed me tumbaron una petici\u00f3n de sexenio en 2001 porque deb\u00eda tener cinco revistas en el primer cuartil y me qued\u00e9 algo corto. Recurr\u00ed, alegando que no se hab\u00eda tenido en cuenta el resto de mi CV, y que el comit\u00e9 se hab\u00eda limitado a dar una nota num\u00e9rica sin m\u00e1s. Recurso denegado. En 2007 me pas\u00f3 lo mismo (en esa ocasi\u00f3n ni me molest\u00e9 en recurrir). Moraleja: pilla tus art\u00edculos de revistas de alto impacto y olv\u00eddate de todo lo dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n Vale, se\u00f1or profe, \u00bftan dif\u00edcil es eso? \u00bfPor qu\u00e9 no busc\u00f3 usted una revista de alto factor de impacto?<\/span><\/p>\n Buena pregunta tambi\u00e9n. Resulta que algunas revistas de mi categor\u00eda no son adecuadas porque la tem\u00e1tica sea incompatible con mi investigaci\u00f3n. En otros casos la revista cobra (\u00a1y muy bien cobrado!) por publicar, por lo que las consideraciones econ\u00f3micas pesan fuerte.<\/span><\/p>\n Veamos un ejemplo. Estas son las 42 revistas de la categor\u00eda Spectroscopy<\/i> en la que publicaba hasta hace poco, agrupadas por factor de impacto:<\/span><\/p>\n \u00a1Uala! Mirad ese revist\u00f3n con IF de 9,38. Eso es un fistro de revista para publicar, \u00bfno? Pues quiz\u00e1 para los que se dedican a la espectrometr\u00eda de masas, pero <\/span>para mi desgracia<\/span> Mass Spectrometry Reviews<\/i><\/span> no va a publicar nada sobre f\u00edsica atmosf\u00e9rica, que es a lo que yo me dedico. Vale, entonces veamos la segunda publicaci\u00f3n, factor de impacto 7,44. Se trata de <\/span>Annual Review of Anal<\/i><\/span>y<\/i><\/span>t<\/i><\/span>i<\/i><\/span>cal Chemistry<\/i><\/span>. <\/span>La qu\u00edmica anal\u00edtica y no no nos ajuntamos (nada personal, s\u00f3lo ciencia) as\u00ed que v<\/span>a a ser que no. \u00bfY la tercera? Tampoco, a menos que les convenza de que trabajo en espectroscop\u00eda de resonancia nuclear magn\u00e9tica. De hecho, resulta que once de las 42 publicaciones de mi categor\u00eda tratan de resonancia magn\u00e9tica, por lo que quedan descartadas para m\u00ed.<\/span><\/p>\n Por razones similares tampoco me ser\u00e1n de utilidad revistas como la de pir\u00f3lisis aplicada y anal\u00edtica, ni la de espectroscop\u00eda Raman, ni las de espectroscop\u00eda de masas o de rayos X; y mejor ni hablar de <\/span>Journal of Cultural Heritage<\/i><\/span><\/span> o de <\/span><\/span>Studies in Conservation.<\/i><\/span><\/span> As\u00ed, de un plumazo, casi la mitad de las revistas de mi categor\u00eda quedan fuera de mi alcance; te\u00f3ricamente puedo enviarles un borrador pero me lo echar\u00e1n atr\u00e1s de momento.<\/span><\/span><\/p>\n De las 12 revistas del primer tercil puedo publicar en dos, quiz\u00e1 tres. La que m\u00e1s se ajustaba a mi investigaci\u00f3n, el <\/span>Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer<\/i><\/span><\/span>, me fue bien durante algunos a\u00f1os hasta que pas\u00f3 del primer al segundo cuartil (cuando se usaban los cuartiles en F\u00edsica) y comenz\u00f3 a reventarme las estad\u00edsticas para los sexenios. Ahora me vale por los pelos, pero si el a\u00f1o que viene baja algo en la tabla comenzar\u00e9 a tener problemas de nuevo.<\/span><\/span><\/p>\n Entra aqu\u00ed el problema de la pasta. Resulta que JQSRT<\/i> es una revista del grupo editorial Elsevier. Se trata de un gigante con una cantidad enorme de revistas cient\u00edficas. De las 42 revistas del grupo Spectroscopy<\/i>, 13 son de Elsevier (seguidas de las 9 de Wiley-Blackwell y las 7 de Springer). Elsevier es como la SGAE de las editoriales cient\u00edficas hoy d\u00eda: hegem\u00f3nica casi hasta el punto del monopolio, domina su campo con pu\u00f1o de hierro y genera odio por doquier.<\/span><\/span><\/p>\n Siguiendo el ejemplo del JQSRT<\/i>, resulta que esa revista te concede generosamente el derecho de poder usar tu propio art\u00edculo para uso personal (\u00bfqu\u00e9 cient\u00edfico necesita eso? dame uso profesional, hombre), repartir copias del borrador de tu propio art\u00edculo y poco m\u00e1s\u2026 y ojo, hasta hace poco ni siquiera eso. Elsevier publica tu art\u00edculo y cobra a los suscriptores de la revista una pasta gansa<\/a>. Tambi\u00e9n cobran por el alquiler de art\u00edculos; s\u00ed, el derecho a leer un art\u00edculo determinado durante 24 horas te cuesta entre 1 y 3 d\u00f3lares.<\/span><\/span><\/p>\n Y ojo, porque tambi\u00e9n cobra al autor por publicar. No s\u00e9 cu\u00e1nto porque hace a\u00f1os que no publico con ellos, pero resulta que \u00faltimamente hay mucha presi\u00f3n para publicar en abierto (sobre todo por parte de las instituciones p\u00fablicas, que pagan la investigaci\u00f3n) as\u00ed que Elsevier tiene una novedosa modalidad Open Access<\/i>. El autor puede escoger esa modalidad, en la cual su art\u00edculo podr\u00e1 ser diseminado seg\u00fan licencia Creative Commons. Genial, \u00bfno? Pues s\u00ed, hasta que te llega la factura: 2.800 d\u00f3lares m\u00e1s impuestos<\/b> (aqu\u00ed<\/a>, p\u00e1gina 6).<\/span><\/span><\/p>\n Yo, para mis investigaciones, no necesito mucho m\u00e1s que un ordenador y algunos kilovatios-hora de electricidad, que no vale mucho; y por supuesto, tambi\u00e9n acceso a revistas cient\u00edficas (que paga mi Universidad a peso de oro). Tambi\u00e9n me vendr\u00eda bien un paquete de t\u00f3ner magenta para la impresora, pero como Paco siempre dice que no hay dinero me apa\u00f1o e imprimo en blanco y negro. Si tienes que dedicar m\u00e1s dinero en publicar que en investigar, algo falla en el sistema. Nos hemos convertido en cash cows<\/i> para Elsevier y sus colegas.<\/span><\/span><\/p>\n En el apartado positivo comienzan a aparecer revistas Open Access, en las que publicas y cualquiera puede verlo porque funcionan con Creative Commons, pero sigues teniendo que pasar por caja. La \u00fanica revista Open Access del grupo Spectroscopy<\/i> es la Journal of Spectroscopy<\/i>, del grupo editorial Hindawi. Puedes acceder a sus publicaciones de forma libre y gratuita (bien), pero al autor le clavan 1.450 euros por publicar (IVA incluido). Su IF de 0,761 lo coloca en la posici\u00f3n 33 de 42, en el tercil m\u00e1s bajo, lo que para los criterios de curriculum actuales es lo mismo que nada.<\/span><\/span><\/p>\n Pero no llor\u00e9is por m\u00ed. Hace tiempo que encauc\u00e9 mi investigaci\u00f3n, y aunque hago lo mismo las aplicaciones de f\u00edsica atmosf\u00e9rica a las que me dedico ahora me permiten cambiar mi categor\u00eda, pasando a otras como Ciencias Ambientales o Ciencias Meteorol\u00f3gicas y Atmosf\u00e9ricas. All\u00ed hay cada vez m\u00e1s revistas que se ajustan mejor a lo que hago y que publican en abierto. Eso \u00faltimo me mola, porque la ciencia no se entiende sin la diseminaci\u00f3n de resultados. Si no sabemos qu\u00e9 hacen los dem\u00e1s, y los dem\u00e1s no saben lo que hacemos nosotros, el progreso cient\u00edfico se estanca. Dependemos los unos de los otros para corregirnos, para ense\u00f1arnos mutuamente y para fijarnos en nuestros errores.<\/span><\/span><\/p>\n Menos mal que no soy jefe de nada. Una de las labores m\u00e1s ingratas de un investigador principal es perder el tiempo en papeleo, en buscar financiaci\u00f3n, en bichear becas y proyectos aqu\u00ed y all\u00e1. Me alegro de no llevar este marr\u00f3n encima. Eso s\u00ed, creo que la pr\u00f3xima vez que una revista de Elsevier me pida hacer de \u201creferee\u201d (revisor) para uno de sus art\u00edculos le voy a decir que s\u00ed, que vale, pero que eso tiene un precio. No vamos a ser nosotros los \u00fanicos tontos que trabajen sin pasar factura \u00bfno?<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El factor de impacto (IF) es el medidor m\u00e1gico con que se calibra la val\u00eda de una revista cient\u00edfica. De \u00e9l depende el \u00e9xito o el fracaso, las becas, los sexenios, la c\u00e1tedra. Pues vaya<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":284,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[22,23],"class_list":{"0":"post-283","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-publicar","8":"tag-factor-de-impacto","9":"tag-publicaciones","10":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":292,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions\/292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/blogs.ugr.es\/quirantes\/wp-content\/uploads\/sites\/33\/2018\/02\/6.1-IF-Spectroscopy.png\")
<\/p>\n